O IPHAN RECENTEMENTE EMITIU UM PARECER FAVORÁVEL À DESCOBERTA DO EXTINTO LAGO PARIMA DO EL DORADO

 O IPHAN , por meio da sua superintendência em Roraima, elaborou recentemente um parecer técnico feito à pedidos do Ministério Público, no qual se posiciona favorável à descoberta do extinto Lago Parima, colocando em dúvida apenas a datação para a extinção do lago. Tal como me foi dito por membros do Ministério Público em Roraima, a primeira medida que será tomada pelo IPHAN será o tombamento da Pedra Pintada, como ícone do Lago Parima.

Algum conflito com garimpeiros deve ter acontecido recentemente na região do Parima, embora não tenha ocorrido uma chacina em Irotatheri.

Até descobrirmos exatamente o que ocorreu e qual foi a comunidade afetada deve demorar meses, mas, segundo diversas fontes indígenas ,ocorreram conflitos com garimpeiros recentes na região do Parima. Embora os relatos sejam desencontrados,o mais provável é que realmente tenha se sucedido um conflito numa comunidade isolada que não seja Irotatheri. De qualquer forma, a Venezuela não pode ser culpada por isso, sendo que a política indigenista de Hugo Chávez é exemplar.  

Hugo Chávez não pode ser culpado por conflitos com garimpeiros na região do Parima.

É incontestável que a Venezuela avançou profundamente nas políticas indigenistas durante o governo de Hugo Chávez ,sendo totalmente injustas quaisquer declarações que o responsabilizem por conflitos com garimpeiros brasileiros na reserva Yanomami. Sem qualquer dúvida, a responsabilidade por esses conflitos é em primeiro lugar do Governo Federal do Brasil, que não possui qualquer plano abrangente de combate aos garimpos clandestinos da Amazônia.

Aguardaremos o parecer do Governo da Venezuela para nos manifestarmos sobre o provável genocídio Yanomami.

A Anvisa não pode agir como fez e proibir inconstitucionalmente a utilização da planta sagrada dos zapotecas Salvia divinorum para fins religiosos,mas apenas regulamentá-la.

Aos utilizadores da planta Salvia divinorum para fins religiosos, continuem fazendo uso dessa planta da forma tida como correta pelos indígenas pertinentes, e não se curvem diante  dessa proibição, pois ela é inconstitucional e viola o princípio da Liberdade Religiosa. Peço a Presidenta Dilma que,se a Anvisa não rever essa proibição e não partir partir para a regulamentação, proíba os rituais de pseudo-cura de diversas igrejas neopentecostais, pois segundo milhares de autoridades no campo da psicologia, psiquiatria e neurologia estas representam uma ameça muito maior à Saúde Pública do que a referida planta, por comprovadamente se utilizarem de práticas de neurolinguística, psicologia ericksoniana e hipnose para forjar pseudo-curas que mascaram enfermidades, de modo a colocar a vida do fiel em risco. Diante de atitudes como a cometida pela Anvisa, a Lei de Liberdade Religiosa merece nossas chacotas por mostrar-se não ser nada mais que um instrumento de defesa da religiões majoritárias no Santo Ofício dessa Idade Científica das Trevas, que está inaugurando uma nova inquisição e iniciando uma temporada de caça ao xamanismo e aos prestigiadores.     

Pela Integração Cultural Anglo-Latina por meio da restituição da memória de Sir Walter Raleigh.

Pela integração cultural Anglo-Latina por meio da restituição da memória do grande homem de ideais libertadores que é Sir Walter Raleigh, o maior injustiçado da história inglesa!!! Os altíssimos ideais heroicos e alento libertador corporificados por Walter Raleigh são os mesmos que foram edificados na mais elevada proporção no sul de nosso continente por Simón Bolívar. O espírito da luta de Raleigh contra a tirania e genocídio direcionado pelos espanhóis aos americanos nativos é em sua essência mais profunda  muito semelhante àquela do herói que é Bolívar. Raleigh e Bolívar são"espíritos irmãos", cuja  grandeza e memória merecem ser profundamente honradas por nós latino-americanos !!! 

Brasileiros que sabotarem intencionalmente a descoberta do Lago Parima devem ser vistos como altos traidores nacionais

Só se contesta a descoberta do Lago Parima por meio da refutação, de uma por uma, das provas que que a corroboram. Só se desqualifica legitimamente essa descoberta contestando as provas que a corroboram, e não com artifícios insidiosos. Àqueles de desejam apagar da nossa História o Lago Parima, digo que o tempo irá condená-los.  Falando grosseiramente: Quero ver qual cientista é homem e tem QI suficiente para refutar as provas que apresentamos. Penso que nem mesmo alguém que possua um cérebro como o de Nikola Tesla, que ostentava um QI de 210 pontos, consiguiria contestar essa descoberta, simplesmente por ser ela cientificamente incontestável.

Enterramentos na savana do Parima não invalidam de nenhuma forma a nossa descoberta.

Sabemos que foram encontrados enterramentos milenares  no leito do extinto lago Parima, contudo isso não depõe em nada contra a nossa descoberta. Defendemos que existiram épocas secas no Holoceno que rebaixaram profundamente o nível de suas águas num dado momento, o que possibilitou os enterramentos.Depois disso, numa época úmida ulterior a esses sepultamentos, o lago com certeza voltou a aparecer, embora provavelmente num nível inferior ao do ápice de sua cota topográfica,sendo que é muito provável que a região do Caracaraí tenha se alargado paulatinamente devido à erosão ocasionada pela descarga dos gigantescos alagamentos.

Viva o grande político e pensador libertário Ron Paul !!!!

Nosso mais profundo respeito aos revolucionários pensadores libertários americanos ,tão bem representados pelo grande político e intelectual Ron Paul!!! Muito embora seja eu socialista, divergindo do pensamento desse político de direita em vários aspectos, muito me simpatizo com Ron Paul  ,que corporifica tão bem os ideais libertários americanos e o mais elevado compromisso com o social . Com certeza, o fim do Federal Reserve ,seria excelente não somente para os EUA ,mas para todo o mundo, enfraquecendo os banqueiros internacionais que colocam o lucro como valor supremo, e que escravizam o sistema financeiro mundial ao edificarem-no para trabalhar em seu serviço. Com efeito, se Ron Paul e seus aliadados conseguirem acabar com o Federal Reserve, prestarão um grande serviço para todo o mundo, contribuindo para libertar-nos dos domínios dos usurários que poderiam acabar com a fome e as guerras do mundo com uma fração de suas infindáveis riquezas, mas que veem nas grandes misérias do homem tão somente uma forma aumentar seus lucros. Se ele conseguir levar a cabo  a sua tarefa, ao contrário dos seus predecessores que acabaram mortos em razão disso, seria o homem mais merecedor do mundo do Nobel da Paz, considerando ser patente que foram tais banqueiros os pais de todas as grandes guerras. O pensamento libertário de Ron Paul deveria servir de inspiração e ser incorporado em justa medida pelos socialistas conservadores,que acabam se aliando a tais banqueiros.

Brasil, cuidado com a possível arapuca do pré-sal ,podemos estar caindo numa cilada de especuladores, como dissemos aqui há meses atrás !!!!

Eu não confio nem um pouco na  Graça Foster e em seu esposo cara de coruja. Não confio em quem conta com o ovo antes da galinha, ainda mais se o ovo apresenta valores estratosféricos.

Relembramos que, há cerca de um ano e meio, algumas de nossas teorias sofreram pequenas alterações que não podem ser aqui divulgadas para defender os direitos autorais da Equipe Roland Stevenson.

Lembramos que as informações mais antigas desse blog estão destatualizadas, sendo que as nossas novas teorias não podem ser aqui divulgadas por razões autorais,devendo ser futuramente apresentadas como colaboração na terceira edição da obra  "Uma Luz nos Mistérios Amazônicos" de Roland Stevenson.

Apoiamos veementemente a Venezuela em seu pedido de devolução da pedra sagrada roubada dos Pemon na região do Parima pelo artista alemão Schwarzenfeld !!!

É uma vergonha quando países que se dizem civilizados e realmente o são em muitos ascpectos saqueiam bens culturais de propriedade indígena. Alemanha, devolva urgentemente a "Pedra da Avó" saqueada na região do Parima na Venezuela, ou então aceite o título de saqueadora de indígenas. Dilma Rousseff, siga o exemplo de Hugo Chávez e proteja os bens culturais do El Dorado do Parima, pois ele é da América Latina !!!!!

Nossas vaias à deplorável atuação da União Européia e dos EUA na Rio+20 !!!

Brasileiros, parem de financiar as grandes ONGs ecológicas inglesas e comecem a investir nas de nosso país que possuem trabalhos relevantes na Amazônia !!!

Cabe ao Estado, à sociedade e às ONGs brasileiras a honrosa missão de serem os principais agentes na preservação da Amazônia ,e não às ONGs inglesas. Brasileiros, parem de financiar ás ONGs inglesas e invistam nas brasileiras, pois apoiar financeiramente tais ONGs é o mesmo que delegar a nossa missão aos estrangeiros, além de poder servir a interesses contrários aos nacionais. 

Pelo Fim da Arqueologia e da Antropologia da Subjugação.

A América Latina há muito já possui instrumentação e qualificação técnica para lidar com os seus maiores problemas nos campos da Arqueologia , Geologia, História e Antropologia. Sendo assim, nós latino-americanos não podemos nos permitir que continuemos a ser coadjuvantes na reconstrução de nosso passado. Reconhecemos  existirem grandes especialistas americanos que merecem o nosso mais profundo respeito e profunda amizade, como o nosso apoiador e participante da descoberta Gregory Deyermenjian, por concordarem eles que nós latino-americanos não podemos nos tornar coadjuvantes nesse processo histórico. Mas sabemos que boa parte dos grandes arqueólogos e antropólogos europeus e americanos não pensa assim, sendo que muitos desejam delegar a nós pesquisadores latino-americanos uma função secundária na reconstrução de nosso próprio passado, fazendo com que engulamos à força, em muitos casos ,teorias que diminuem a legítima grandeza daquele. Nós latino-americanos, muito bem representados pela equipe do grande pesquisador chileno Roland Stevenson, honradamente fomos laureados com a missão de contribuir enormemente para a emancipação da ciência da América Latina por meio da realização das pesquisas de maior peso da Amazônia e do mundo em nossa área,  não nos iremos nos curvar àqueles pretensiosos cientistas não latinos que eventualmente desejem nos usurpar esse título que nos é do mais legítimo direito. Agradecemos aos grandes cientistas americanos e europeus que nos apoiam ,reconhecendo serem eles importantes colaboradores na luta pelo fim da arqueologia e da antropologia da subjugação, assim como recebemos de bom grado a participação e a colaboração em nossas pesquisas de especialistas desses países que defendam um mundo multipolar, pois a multipolaridade é um importante instrumento para a proteção da diversidade cultural planetária. Agradecemos especialmente aos cientistas franceses, que devemos ter como apoiadores e aliados nessa luta, considerando serem eles filhos de uma cultura igualitária que historicamente possui tradição de grande respeito à diversidade, tendo esse país gerado grandes antropólogos em parte em razão de possuir um compromisso histórico na luta contra as doutrinas etnocêntricas da antropologia evolucionista. Agradecemos também aos cientistas finlandeses que nos apoiam e que tem se destacado na  Amazônia ,sabendo serem eles filhos de uma belíssima cultura,sempre avessa ao imperialismo e ao etnocentrismo. Sem dúvida, são todos esses grandes pesquisadores estrangeiros contrários a quaisquer doutrinas cientificas de subjugação dos povos ,que muitas vezes se utilizam de teorias pseudo-científicas endossadas por catedráticos para justificar ou facilitar seus obscuros intentos, sendo estas nada mais do que antropologia evolucionista mascarada com colorido glacê. Sendo assim, devemos permanecer abertos à participação de cientistas americanos e europeus que desejem trabalhar verdadeiramente conosco pela reconstrução de nossa obliterada cultura, tão diminuída pelas teorias segregadoras e etnocetristas apregoadas  por muitas escolas científicas estrangeiras. Ao contrário, devemos nos opor e rechaçar a ideologia daqueles que pretendem ser os principais agentes da reconstrução de nosso passado e que criam as teorias inexatas que usurpam seu valor legítimo, uma vez que é o nosso próprio passado que está em jogo. Devemos aceitar somente a colaboração de antropólogos europeus e americanos simpáticos à ideia de um mundo multipolar, ao passo que devemos rechaçar aqueles que desejam nos tornar coadjuvantes no cenário global, desintegrando os liames milenares que irmanam as culturas indígenas da América Latina. Arqueólogos e antropólogos da América Latina ,não se permitam ser subjugados,pois enquanto isso perdurar a sua ciência não será emancipada. Se os senhores não se erguerem ,continuarão a acontecer manipulações de nosso passado, e diversos  elementos que irmanam culturalmente o nosso continente ,integrando o Brasil, a Venezuela, as Guianas às culturas andinas ,continuarão a ser negligenciados, e não somente aquele caso do Acre e Rondônia manipulado por uma grande arqueóloga americana, o qual separa artificialmente as culturas irmãs da Amazônia brasileira da boliviana e peruana ,filhas do Grande Império Omágua ou Gua, o Povo das Águas, a cultura dos geoglifos e dos grandes lagos artificiais. Se fosse pela vontade de tal arqueóloga, aquele grande império seria condenado ao esquecimento,o que representaria um enorme crime contra contra a nossa cultura e fortaleceria a Doutrina da Subjugação e da desintegração cultural da América Latina. Portanto, lutemos ferrenhamente por nossa emancipação científica.  

O Pesquisador Chileno Roland Stevenson Merece Receber Urgentemente as Mais Altas Condecorações e Honrarias do Brasil.

Sobre a Rio+20 e a Falácia do "Desenvolvimento Sustentável".

O falacioso conceito "desenvolvimento sustentável" vem sendo afirmado de forma tão recorrente a ponto de ter se tornado o tema da Rio+20 e uma das expressões mais pronunciadas pela nossa mídia, economia e política, conquanto esse conceito, ao que tudo indica, não seja algo realizável em escala global. Lembremos aqui que a palavra "desenvolvimento",no contexto implícito naquele termo, se refere ao crescimento econômico ,implicando esse conceito erroneamente que é possível que as economias continuem a crescer sem que isso seja ambientalmente insustentável. Infelizmente, esse falacioso termo acabou por se tornar o tema principal da Rio+20, sendo isso bastante questionável, uma vez que não coloca em dúvidas a possibilidade de se conciliar o frenético desenvolvimentismo com a ecologia. A todo minuto ouvimos os repórteres, economistas e governantes nos bombardearem como ignotos e irresponsáveis falastrões com esse termo de forma quase subreptícia na qualidade de algo praticável , não obstante esse conceito se mostre até hoje meramente hipotético ,ou seja, é algo que não foi comprovado nem validado cientificamente de forma objetiva no campo do pragmático . A verdade é que ninguém até hoje apontou indícios consistentes de que a teoria do "desenvolvimento econômico sustentável" seja viável na prática em escala global, muito pelo contrário, diversos especialistas afirmam fundamentadamente a impossibilidade de se reverter os catastróficos danos que impingimos ao planeta sem severas restrições ao consumo dos mais ricos, o que fatalmente significa grande diminuição no desenvolvimento econômico. Isso sem falar na necessidade da implementação de rigorosas políticas de controle de natalidade para a estabilização populacional mundial, o que estagnaria o mercado de consumo e se tornaria um estorvo para o desenvolvimento econômico, além de ocasionar um complexo problema no campo da previdência em diversas nações, o que contribuiria ainda mais para o enfraquecimento das economias . Isso sem falar nos gigantescos investimentos necessários para transformar a nossa civilização extremamente predatória em uma sociedade ambientalmente sustentável, recursos estes que são verdadeiramente exorbitantes e  imensamente superiores  aos atualmente investidos em escala global. Sem qualquer dúvida ,o nosso planeta não pode abrigar de forma sustentável uma população muito superior à atual em condições socioambientais aceitáveis, mesmo que ocorram severas restrições ao consumo dos mais ricos. Se olharmos objetivamente, o conceito "desenvolvimento sustentável" é algo cientificamente  refutável.  Portanto, uma elite global quer nos vender enganosamente a ideia de que é possível existir uma cultura de consumo que se mostre sustentável, sendo que ninguém até hoje comprovou que isso seja verdade, muito pelo contrário. Infelizmente, na Rio+20 e nas conferências afins tem sido muito afirmado esse falacioso termo, enquanto tem sido dada pouca palavra às verdadeiras grandes autoridades mundiais em ecologia que são os indígenas da Amazônia, sendo na minha opinião os Yanomami a cultura que elaborou o mais refinado modelo de ecologia do mundo, que é totalmente divergente daquele implícito no falacioso termo  "desenvolvimento sustentável". Na minha opinião, os Yanomami  estão  absolutamente corretos no que diz respeito à ecologia , e a verdade nua e crua é a seguinte: para ser verdadeiramente ecológica uma cultura deve ser parcimoniosa e retirar da terra apenas o estritamente necessário a sua manutenção e sobrevivência. Na realidade prática, ecologia e desenvolvimento econômico são dois polos opostos que não podem ser unificados artificialmente por meio do falacioso desenvolvimento sustentável. Se a nossa civilização buscasse criar legislações que restringissem severamente o consumo dos mais ricos de forma a atingir um meio termo entre ecologia e desenvolvimento, seguiríamos um caminho viável no campo socioambiental, mas enquanto não mudarmos radicalmente os rumos de nossa civilização e fingirmos que a frenética cultura do consumo pode ser conciliada com a ecologia estaremos escamoteando a duríssima verdade, de forma a caminharmos celeremente rumo ao colapso civilizatório e socioambiental .

Nossos elogios à FAB pelas recentes e bem sucedidas operações contra os garimpos clandestinos.

Dilma Rousseff, a "Mulher Trator" ,quer passar por cima da Amazônia ?

Ministro Edson Lobão, o Lobo Mau da Amazônia.