Nova teoria sobre o Lago Parima

Depois de corrigirmos alguns erros de Stevenson relacionados à topografia da grande savana de que tratamos, elaboramos uma nova teoria sobre o Lago Parima do El Dorado. Temos a certeza de que, uma vez corrigidos esses erros e revistas algumas de nossas proposições refutadas por nós mesmos, a descoberta do Lago Parima se mostrará mais sólida do que nunca, de forma a resistir facilmente a qualquer confronto dialético e empírico com as teorias divergentes. Depois de redigirmos e registrarmos essa nova teoria que já foi inteiramente elaborada, o que constituiu uma tarefa bastante complexa, a publicaremos nesse Blog. Pedimos os leitores que aguardem a publicação. Enquanto isso ,retificamos um erro que aparece na obra de Stevenson e nesse blog, fazendo notar que as linhas d`água que circundam e delimitam essa savana não podem aparecer sempre na mesma cota de 120 metros a.n.m., uma vez que aquela supera em muito essa altitude em algumas de suas porções, embora apareçam de fato tais linhas na referida cota nos locais que foram examinados em campo por Stevenson. Pedimos que o leitor aguarde pacientemente os nossos devidos esclarecimentos, os quais serão postados dentro de menos de um mês,visto que temos uma tarefa árdua pela frente, que é a de redigir a complexa teoria por nós elaborada.

Precisamos conhecer mais a parte da cultura e da história da Inglaterra que nos diz respeito, assim como os historiadores e indigenistas ingleses.

Visto que o capítulo mais grandioso e épico de nossa história, constituído pelo El Dorado do Parima, está intimamente relacionado à cultura e à história da Inglaterra, como descendente de ingleses penso que devemos nos aproximar culturalmente desse país , que muito admiramos em vários aspectos. Os nobilíssimos ideais românticos de Sir Walter Raleigh, que é um dos mais importantes personagens da história daquele país, e o profundo interesse pela libertação do Império Inca frente ao domínio espanhol desse poeta de ideais libertadores, fizeram com que eu me apaixonasse pelos sonhos românticos do grande homem que ,ao lado do descobridor Roland Stevenson, com muita honra e exultação redimimos junto à história da humanidade. Esperamos que a Inglaterra, como o país do mundo que mais preserva a sua história e cultura, contribua conosco para redimir tal memória, a fim de reparar a terrível injustiça por este país cometida contra Raleigh no passado. Enquanto a Inglaterra não proceder de tal forma, sua Justiça e sua História estarão manchadas com os mais ultrajantes estemas, que a envergonharão pelos séculos vindouros e acabarão por romper-se em fétidas chagas. Se a Inglaterra não agir assim, poderá se considerar um país que está em vias de aculturar-se, se tornando semelhante ao Brasil nos aspectos que condena neste país, no que se refere à omissão em relação à proteção dos Indígenas e dos capítulos maiores de sua cultura e história. Em nome da cultura e da história do Brasil e da Inglaterra, peço que estes países se unam para restituir a memória desse grande homem, e para devolver aos nossos povos um dos capítulos maiores de suas histórias, que lhes é de direito. Enquanto estes dois países forem omissos em relação a esta questão, estarão se portando como manipuladoradores ,obliteradores e ocultadores de suas histórias e culturas, o que os coloca na categoria das nações de segunda classe. Mas, como a Inglaterra não é um país de segunda categoria no quesito memória, pode-se considerar quase certo que tal país esteja tratando desse assunto de forma extra-oficial, o que com certeza não deve ser aprovado povo brasileiro, e muito menos pelo povo inglês.

Não podemos simplesmente expulsar a Survival International de Roraima e do norte do Amazonas como o fez Evo Morales na Bolívia, devemos aprender também a conhecer a gloriosa parte de nossa história e cultura que foi por nós brasileiros mais violentada. Aqui no Brasil o problema é bem mais complexo do que na Bolívia, e a sua resolução exige diálogo aprofundado. Conquanto seja eu um patriota e defensor da Soberania Nacional, acredito que a atuação da Inglaterra na Amazônia até certo ponto remeta aos nobilíssimos ideais libertadores de Raleigh, consituídos nesse caso por grande respeito e proteção aos indígenas. Não devemos ficar apenas criticando a atuação da Inglaterra na Amazônia, pois uma grande parte dessa atuação é verdadeiramente louvável e bem vinda, mas devemos também aprender a escutar com sabedoria algumas críticas severas e legítimas sobre a nossa atuação na região, a fim de irmanar as duas nações que mais se interessam pela história, pela cultura e pela ecologia da Amazônia, que são o Brasil e a Inglaterra, de forma que esta irmanação corporifique o nobílissimo espírito de Sir Walter Raleigh, desde que isso respeite a integridade e inviolabilidade de nosso território. É certo que eles também devem ser humildes e ouvir envergonhados às críticas legítimas que nossos indígenas fazem ao modelo de desenvolvimento desenfreado e evolução pregado pelos países do primeiro mundo, uma vez que esse modelo deve resultar brevemente no colapso ambiental mundial. Que eles escutem humildemente as críticas de nossos indígenas, que são os maiores ecologistas do mundo, em relação às mazelas da Revolução Industrial e àquilo que pelos europeus é chamado de desenvolvimento, a fim de que o nosso planeta encontre uma visão salvífica que seja um meio termo equilibrado entre a dos nossos indígenas e a dos europeus, de modo a vencermos o maior desafio de nossa história, o de revertermos os danos causados ao nosso planeta pela Revolução Industrial.

Escutemos então humildemente da mesma forma as críticas legítimas que os especialistas ingleses fazem em relação a determinadas regiões da Amazônia, assim como às políticas e legislações indígenas relacionadas, e vejamos quais delas são fundamentadas e quais não o são. Vejamos o que tem fundamento e o que eventualmente não o tenha na Declaração dos Direitos dos Povos Indígenas da ONU que os brasileiros tem criticado sem apresentar argumentos consistentes em tais críticas, coloquemos tudo numa balança e, por fim, encontremos um meio termo, de forma a conciliar os Interesses Nacionais com os da ONU. Não fiquemos criticando como pirracentas crianças essa declaração sem antes reconhecer com atilado discernimento o que nela existe de realmente nobre, edificante, didático e belo, de forma a tentar conciliá-la com a futura legislação nacional. Não sejamos cegos, segundo a legislação da ONU as reservas minerais de subsolo de uma determinada região indígena são de propriedade desses indígenas. E isso é errado ou é edificante e libertador? Se o Brasil quer minerar em Territórios Indígenas ,coisa a que somos diametralmente contrários, é bom a pensar na possibilidade de dividir meio a meio com os indígenas o direito sobre a jazidas minerais de seus territórios ,talvez assim o Brasil agisse de forma mais sábia do que faz agora, pretendendendo oferecer a eles royalties miseráveis de 2,5% como propostos na PL 1610/96. Acaso pensamos que não seremos brutalmente criticados por instâncias interncionais se aprovarmos tal lei e transformarmos nossos indígenas em esmoleiros através daqueles royalties miseráveis? Mas como esse seríssimo problema só vai estourar se aquela PL for aprovada, é melhor que a mineração em Teritórios Indígenas continue a ser proibida no Brasil, coisa que sem dúvida será apoiada pelos ecologistas brasileiros e ingleses

Devemos, igualmente, examinar o que existe de belo e o que existe de injusto e vergonhoso na parte de nossa atual e futura legislação que diz respeito aos Direitos dos Indígenas. Por acaso achamos que ,com a aprovação desse medíocre Estatuto dos Indígenas que está sendo redigido, resolveremos esse problema internacional? Quem pensa assim está redondamente enganado. Grandes problemas virão no futuro se pensarmos assim, e se aprovarmos a mineração em territórios indígenas, estejamos certos disso. Vejamos as críticas que a Survival International e o seu grande historiador John Hemming, um dos maiores e mais respeitados especialistas da história dos Incas e dos indígenas da Amazônia, a quem dedico o mais profundo respeito, fazem à política e legislação indigenista brasileira, assim como ao tatamento dado à história dos indígenas pelo nosso Ministério da Cultura. Sem qualquer dúvida ,John Hemming possui um trabalho de historiador e indigenista da mais alta envergadura e respeitabilidade, podendo ser tido como o segundo maior pesquisador da Amazônia e do El Dorado, perdendo somente para Roland Stevenson. Perguntemos também a Hemming, que é um grande especialista, quais são as suas críticas em relação à vergonhosa PL1610/96 e ao nosso medíocre Estatuto dos Povos Indígenas, e analisemos friamente se estas são ou não legítimas. Pelo menos uma parte com certeza será legítima e conciliável os Interesses Nacionais, com toda a certeza. Só assim ,poderemos receber importantíssimas contribuições para o aprimoramento de nossa legislação e para a preservação das culturas indígenas da Amazônia. Dialoguemos com o Príncipe Charles, que é um dos maiores ecologistas e protetores da cultura da Amazônia e sigamos como aliados para com os indigenistas ingleses fazermos uma parceria , a fim de que possamos realizar juntos o máximo que pudermos pela preservação da Cultura dos indígenas e da ecologia da Amazônia.

Só depois de examinarmos a nossa vergonhosa legislação ,assim como a nossa triste atuação em relação à nossa história e às nossas culturas indígenas, poderemos criticar legitimamente a atuação da Inglaterra na Amazônia. Acho muito melhor nos aproximarmos dos Ingleses e dialogarmos mais abertamente do que tratarmos dos problemas da Amazônia como se eles dissessem respeito somente ao Brasil, o mundo sabe que não é bem assim. Conciliarmos abertamente os interesses internacionais com os nacionais sobre a Amazônia é um grande desafio que exige maturidade, diálogo ponderado e amigável. Para esse diálogo não podemos nos portar como ingênuas e pirracentas crianças como nos portamos atualmente, devemos atingir uma certa maturidade cultural para pensar e argumentar com coerência como nação. Como tudo que é ocultado é facilmente manipulável ,partamos para o diálogo, em certos casos oficial e em outros extra-oficial, em nome da Soberania Nacional , da ecologia ,da história, da cultura e dos nossos indígenas. Abaixo à PL 1610/96 e ao seu substitutivo. Libertar as nossas culturas indígenas da opressão e misérias que lhes são impingidas pelo homem branco ,sem jamais atentar contra a Soberania Nacional do Brasil , é essa a parte do espírito romântico do nobilíssimo Raleigh que deve inspirar ambos os países nesse diálogo.

Os políticos brasileiros não merecem a grandeza do Lago Parima do El Dorado

Seja na gestão do PSDB ou na do PT ,nenhum Presidente ou Ministério brasileiro fez absolutamente nada pela proteção e preservação do EL Dorado do Parima, desde quando se sucedeu a descoberta do extinto e gigantesco Lago Parima do El Dorado ,realizada em 1987 ,por meio de Roland Stevenson e codescobridores. Então, que num futuro próximo sejam execrados pelos inexoráveis tribunais da história todos os nomes que negligenciaram esta descoberta de valor cultural-material e mineral sem precedentes na História de nosso país, sobretudo no caso de se concretizarem as funestas "profecias" de Orlando Villas-Boas, tão endossadas pelos grandes Generais do Exército da Amazônia. Em nossas trágicas, epopéicas e pateticamente cômicas tentativas de obter o reconhecimento governamental dessa descoberta ,temos nos deparado com uma interminável e insana burocracia dos Ministérios (in)competentes, a qual nos faz lembrar as obras do grande escritor Franz Kafka, que atinge uma grotesca comicidade de caráter absurdo, na qual absolutamente nada parece acontecer em direção à resolução do interminável processo, em meio à total imobilidade e ineficácia da máquina do Estado. Que arquem eles então nos tribunais da história com peso dessa brutal incompetência e ignorância acerca de nossa cultura, pois são eles os personagens principais dessa burlesca e trágica realidade kafkiana, que difere da obra daquele grande escritor apenas por ser mais carnavalesca ,imersa nas febres edazes de uma festividade ebriosa, ingênua e infantil.

Já, para as diversas máfias que espoliam os recursos públicos e auferem vultuosas somas do Estado, as quais em sua imensa maioria não fizeram um trabalho com um décimo da envergadura do nosso, as verbas fluem com uma facilidade e abundância indescritível. Como esses políticos podem nos explicar de forma razoável algo tão discrepante? Se eventualmente tiverem ocorrido saques na região do Lago Parima esses políticos e Ministérios devem ser tidos como os príncipais culpados ,pois , ao invés de atentar contra a Cultura e História brasileiras por meio de sua burocracia, ignorância e omissão em relação a estas, deveriam aprender a conhecê-las e a protegê-las.

Estarão dormindo os cientistas brasileiros?

A descoberta do Lago Parima do El Dorado pode ser tida como incontestável enquanto não conseguirem contestá-la através de um artigo científico.

Convidamos os órgãos competentes e o meio acadêmico brasileiro a tentar contestar a nossa descoberta do extinto Lago Parima do El Dorado por meio de um artigo científico rigoroso e imparcial. Diante das evidências por nós coletadas, acreditamos que tal tarefa seja impossível, até que alguém eventualmente consiga nos provar o contrário. Expusemos as provas de nossa descoberta e contestamos sem dificuldades a teoria vigente dos "Remanescentes Vegetais do Pleistoceno", no caso restrito à grande savana Parima/ Rupununi ,através de um artigo que foi recentemente entregue para a cuidadosa análise dos órgãos competentes. Convidamos os defensores daquela teoria comprovadamente equivocada a tentar fazer o mesmo em relação à nossa descoberta do extinto Lago Parima do El Dorado, anunciada em primeira mão pelo descobridor Roland Stevenson em 1987. A ciência deve ser um espaço privilegiado para debates democráticos entre correntes antagônicas, e não para a imposição forçada de uma hegemonia arbitrária, consolidada a expensas da própria imparcialidade científica. E, quando a ciência desvia-se dessa imparcialidade científica ,acaba por ser conspurcada pelas pestes mais acerbas em sua essência mais íntima, tornando-se passível de ser manipulada por instâncias alheias a ela mesma ,as quais acabam por espoliá-la de campos que são de seu mérito exclusivo. Assim, por uma ciência livre de manipulações de quaisquer ordens, que vença a corrente que resitistir ao confronto dialético com a tendência que lhe é antagônica, pois ,só assim, aquela não será desvirtuada naquilo que é ínsito a sua própria natureza ,ou seja , na imparcialidade , na objetividade e no empirismo científicos. Obviamente ,para esse confronto dialético suceder-se com absoluta justeza, nossos eventuais contestadores teriam não somente que tentar refutar a nossa descoberta, mas também que apresentar de forma concomitante com isso suas teorias sobre a origem de tal savana, caso contrário, não consideraríamos esse confronto equânime. Assim, só se não conseguíssemos contestar tais teorias em uma réplica, o que consideramos impossível, nos daríamos por refutados.

Brasil: Um país sem história.

Não é à toa que afirmamos ser o Brasil um país sem história, o caso da descoberta do extinto Lago Parima(e) do El Dorado e da Província Mineral do El Dorado do Parima ilustra de forma impecável essa afirmação. Lembremos que essa descoberta foi realizada no ano de 1987 ,e, mesmo tendo transcorrido mais de vinte anos desde a sua realização ,os Ministérios competentes não implementaram nenhuma das medidas específicas de verificação, levantamento ,pesquisa, proteção e preservação cabíveis. Se fôssemos um país que conhecesse e valorizasse a sua história, menos de um mês depois de Roland Stevenson ter anunciado a referida adescoberta em 1987, os órgãos competentes teriam criado uma comissão interministerial para a verificação desta, de forma a submeter todas as provas e evidências coletadas a uma análise rigorosa e imparcial e, depois disso, implementar as medidas cabíveis, de acordo com os resultados de tal verificação. Mas, infelizmente, 99,9% dos brasileiros não sabe o que é o imenso Lago Parima(e), e, muito menos, que este constitui o capítulo mais grandioso e épico da história de nosso país. Considerando ser esta uma das descobertas de maior valor histórico do mundo, não poderíamos esperar outra coisa de um país que conhecesse e valorizasse a sua história, senão a pontual implementação das medidas cabíveis. Levando em conta também que,após a referida descoberta a região pertinente passa instantaneamente a ser tida como uma das regiões do mundo com maior probabilidade de abrigar tesouros arqueológicos de grande porte, um país que valorizasse a sua história teria sem dúvida criado aquela comissão e implementado tais medidas de forma pontual. E, mesmo que eventualmente nunca tivessem existido tesouros arqueológicos nessa região, o que seria pouco provável, o extinto Lago Parima deveria ser devidamente preservado e protegido, em razão de representar o nosso patrimônio histórico maior, que deu origem ao que seria nesse caso em sua maior parte a mitificação de uma realidade histórica concreta , da qual teria sido adveniente um dos mitos mais célebres do mundo.

Recordemos que as menções históricas tratam não somente de uma metrópole Inca e de uma grande província mineral aurífera, diamantífera e de outras pedras preciosas na região do Parima, mas também de um cemitério no qual os naturais eram enterrados com seus pertences de ouro(Salas), além de afirmarem que artefatos de ouro eram lançados ritualisticamente nas águas do Lago Parima pelos indígenas(Gornara). E, mesmo que tal metrópole Inca seja apenas um mito, isso não significaria que os outros tesouros arqueológicos apontados pelas menções históricas também o fossem, muito pelo contrário, pareceria indicar que tais tesouros teriam dado origem ao referido mito. Mas, devemos lembrar que nem todos os países do mundo esqueceram a sua história como o Brasil ,sendo assim, é provável que saqueadores de achados arqueológicos ou cientistas especializados oriundos desses países tenham se mobilizado clandestinamente para essa região logo após terem travado conhecimento acerca de tal descoberta, uma vez que a história do El Dorado não é relacionada somente ao Brasil, mas também à países que amam e conhecem profundamente a sua história. Mas, o Brasil nada fez até agora para proteger essa descoberta, mesmo tendo ela sido realizada há mais de vinte anos, sendo assim ,é possível que a maior parte dos tesouros arqueológicos que provavelmente existiam em tal região já tenham sido remetidos ilegalmente para o exterior. Esperamos que tais eventuais "saqueadores" sejam zelosos cientistas estrangeiros que protejam esses possíveis achados em museus secretos, para que, na posteridade, a existência de tais eventuais achados possa se tornar pública, de forma a engrandecer ainda mais a história humana. Pelo menos, nesse caso hipótetico, tais "saqueadores" não seriam bandidos, mas zelosos cientistas amantes da sua cultura e história, que teriam agido assim motivados por nobres e profundas convicções pessoais, as quais seriam tidas como plenamente legítimas e justificáveis por eles e pela maior parte seus compatriotas. Não que isso justifique a ação ilegítima de quaisquer pessoas que remetam achados arqueológicos ilegalmente para o exterior, mas, falando a grosso modo, um país que não se empenha em proteger nem em pesquisar o seu patrimônio histórico maior, de certa forma acaba por merecer ser destituído dos eventuais achados arqueológicos relacionados, sobretudo se estes estiverem em museus secetos sob os cuidados apaixonados e estudos zelosos de cientistas oriundos de países associados a história daqueles. Se a sociedade, a grande mídia e os Ministérios competentes não deram até agora a mínima para a supracitada descoberta, não possuem autoridade moral para reclamar de qualquer eventual saque que tenha ocorrido nessa região, pois isso seria mais do que esperado em tais circustâncias, e poderia ter sido evitado por tais Ministérios ,por nossa mídia e por nossa sociedade, se estes não tivessem sido vergonhosamente negligentes em relação a este assunto. Assim, se tiverem de fato ocorrido "saques" nessa região, o Brasil só seria merecedor de recuperar através da diplomacia parte dos eventuais achados a partir do momento em que deixasse de mostrar-se vergonhosamente negligente para com a supracitada descoberta.

Nota zero para os Ministérios competentes e para os políticos brasileiros em relação ao El Dorado do Parima.

O Governo Federal não se saiu muito bem nas questões indígenas e nas questões estratégicas de seu âmbito junto ao Exército e à Abin.

Não obstante tenha o Presidente Luis Inácio Lula da Silva sido um dos maiores governantes que o nosso país já teve, teremos que nos posicionar de forma contrária ao Governo desse grande homem, no que concerne exclusivamente às questões indígenas e de Inteligência. Nossas críticas , de responsabilidade exclusiva do autor desse texto, à atuação do Governo Federal nesse campo devem ser amigas e construtivas, não constituindo de nenhuma forma um ataque político, mas uma grande tristeza para nós, uma vez que somos admiradores desse grande Presidente. Essas críticas são semelhantes às que tem sido feitas ao Governo Federal por grandes Generais do Exército. Numa entrevista recente o nosso grande Presidente Lula disse algo mais ou menos assim: Que era a pessoa mais tranquila do mundo, pois tudo em seu governo estava dando certo. Não é bem assim. Existem alguns assuntos silenciosos e explosivos que não atingem em geral a grande mídia, mas que deveriam tirar o sono de nosso tão estimado Presidente. Tocaremos mais nesses assuntos nas postagens que seguirão, embora possamos tratá-los de forma não muito explícita como temos tratado, sem se aperceberm disso diversos leitores. Devemos lembrar que os explosivos, por mais destrutivos que sejam, mostram-se morbidamente silenciosos antes de detonarem. Talvez, o correto tratamento desses assuntos esteja sendo protelado, deixado irresponsavelmente para os governantes que virão no porvir. Mas os explosivos só podem ser desarmados antes de estourarem, enquanto estão em sua fase morbidamente silenciosa. Tudo isso nos lembra o atordoante silêncio que antecede os grandes combates. Nesse momento, os combatentes não devem estar "tranquilos", e sim conferindo as suas armas e elaborando a sua estratégia com frieza, destreza, vigilância e atenção, e não com tal tranquilidade, disso sabem muito bem os Generais do Exército. Obviamente, isso é apenas uma analogia, uma verdadeira guerra no sentido restrito da palavra não parece estar eminente. Qualquer país tremeria e pensaria duas vezes antes de enfrentar o Exército brasileiro dentro da Amazônia, ainda mais quando se tem a Venezuela como empecilho para a sua penetração. O que parece estar se sucedendo é provalmente uma "guerra de inteligência", que não deve ser nada sanguinária quando explodir. Não supomos de nenhuma forma que os Governos das grandes potências hipoteticamente relacionadas tenham alguma relação com tal eventual "guerra de inteligência", pois coisas como essas jamais seriam aprovadas pelos respectivos Congressos. Com efeito, é comumente dito que as Agências de Inteligência dessas potências possuem grande autonomia e se auto-financiam através de operações independentes feitas sem o consentimento dos respectivos Governos e Congressos, pois estes na maioria dos casos não aprovariam tais operações, sendo aparentementemente isso o que está ocorrendo na Amazônia.

E, nessa eventual guerra de inteligência, o nosso Exército está desarmado, considerando que seus armamentos pouco valem nesse caso, pois eles provalmente não devem nem mesmo chegar a ser empunhados. O Governo Federal parece estar surdo em relação aos pareceres da Abin e do Exército sobre a Amazônia. Se essa guerra de inteligencia está de fato ocorrendo, provavelmente estamos perdendo de dez a zero. Estas instituições só deixarão de estar desarmadas nessa eventual "guerra velada de inteligência" ,a partir do momento em que forem escutadas pelo Governo Federal. Por fim, depois de condenar o Governo Federal, devemos apontar uma grande incoerência dos Generais do Exército, que contribui também para o fato de estarmos provavelmente perdendo essa eventual guerra de inteligência. Os Generais do Exército estão denunciando interesses escusos das potências capitalistas em relação à Amazônia, embora em geral sejam eles mesmos em geral abertamente da direita, da mesma forma que aqueles a quem denunciam. Os Generais do Exército, ao invés de estarem ao lado e de solidificarem vínculos amistosos de Inteligência para com os governos socialistas da América Latina, acabam por se isolar estrategicamente devido a este posicionamento político direitista, criticando veementemente e de forma aberta os regimes que deveriam ser tidos como seus principais aliados. Assim, nessa eventual guerra de inteligência, o nosso Exército de maioria direitista parece não ter aliados estratégicos, como desnorteados atiradores que disparam cegamente para todos os lados, sem querer saber se suas vítimas são amigas ou inimigas.

Nota de repúdio,sobretudo no caso do El Dorado do Parima(e), à PL 1610/96, que pretende regulamentar a mineração em Territórios Indígenas

Não é à toa que a PL 1610/96 é tida por muitos como o Projeto de Lei mais polêmico e potencialmente perigoso a ser votado pelo Congresso Nacional. Quase todos no fundo sabem que poderemos perpetrar um genocídio contra diversas etnias indígenas e contra a cultura brasileira ,ou ,no mínimo, acarretar uma crise separatista, se tal Projeto de Lei ou seu substitutivo forem aprovados tal como atualmente redigidos. Somos diametralmente contrários à mineração em Territórios Indígenas, sobretudo naqueles relacionados à nossa descoberta, em consonância com a imensa maioria dos indígenas que habitam a região pertinente. Mas, devemos dizer algumas coisas sobre aquilo que é respeitante ao El Dorado do Parima, por Roland Stevenson , por nós e codescobridores (re)descoberto, sobetudo no caso de tal Projeto de Lei ser eventualmente aprovado. Chegamos a um dos momentos mais polêmicos desse blog, e sentimo-nos tentados a calarmos, mas acreditamos que a verdade sempre deva ser dita, mesmo que com isso corramos riscos, por mais indigesta que seja para alguns grandes capitalistas e "desenvolvimentistas".Por isso, aquele que escreve esse texto sente-se no dever de dar a sua opinião pessoal sobre esse assunto. E a "verdade inconveniente" de que tratamos consiste no seguinte: A gigantesca Província Mineral do El Dorado do Parima foi incontestavelmente descoberta há pelo menos 600 anos pelos ancestrais dos indígenas que habitam a região pertinente, o que confere a estes no campo das ciências jurídicas direitos excepcionais sobre aquela província. Quanto a isso, as menções históricas são claras e categóricas, os indígenas que habitavam a região no sec. XVI sabiam com toda certeza da existência de uma gigantesca província mineral no exato local aonde foi (re) descoberta, a qual tinha como marco geográfico o Lago Parima. Somente o fato da grande cadeia montanhosa que demarca nossa fronteira com a Venezuela chamar-se Serra Parima até os dias de hoje, já é suficiente para indicar ser essa a região historicamente associada ao El Dorado do Parima, embora existam dezenas de menções históricas que corroborem de outras formas o que afirmamos. E , depois de por nós (re)descoberto o extinto Lago Parima ,tido historicamente como marco geográfico do El Dorado, isso se torna definitivo. Sendo assim, o CPRM , o Serviço Geológico do Brasil e o Radam Brasil não podem de nenhuma forma reclamar ter descoberto essa província mineral, sobretudo a partir do momento em que foi (re)descoberto o extinto Lago Parima. Não seria ético escamotearmos ou fugirmos de tal verdade, mesmo que para muitos seja esta muitíssimo inconveniente ,pois não poderemos construir um grande Brasil sobre os subleitos da mentira, da aculturação e da dilapidação de nossos indígenas. Sendo assim, não é legítimo que o Estado exproprie desses indígenas a província mineral que, tal como comprovamos, foi descoberta por seus ancestrais antes mesmo da existência de tal Estado, mas que negocie com aqueles de forma justa, ética e transparente, se for aprovada alguma lei que regulamente a mineração em seus territórios, e não extorqui-los como propõe a PL 1610/96. Por outro lado, estes Territórios Indígenas localizados no El Dorado do Parima se situam de forma indissociável dentro de tal Estado, o que também confere a este indiscutíveis direitos sobre a referida província mineral. Sendo assim, as duas partes ( os indígenas e o Estado) devem entrar em um acordo que seja profundamente justo para ambas, pois cabe também ao Estado zelar pelos interesses e direitos dos indígenas, os quais devem estar em harmoniosa consonância com seus próprios interesses.Se o Congresso aprovar um projeto de Lei que ofereça aos indígenas nesse caso os royalties infinitesimais propostos como piso naquela PL e em seu substitutivo, fará o mesmo que marcar historicamente em sua testa com um ferrete abrasador o emblema de capcioso usurpador do patrimônio e destuídor da nossa cultura indígena. Com toda certeza, para que pudéssemos oferecer royalties mais dignos para esses indígenas, a mineração só poderia ser feita por uma empresa estatal que fosse criada especialmente para isso e que não visasse lucros exorbitantes, pois as grandes corporações capitalistas jamais aceitariam oferecer aos indígenas pertinentes de 30 a 50% do valor bruto do minério que seria comercializado. A criação dessa estatal para mineraçao em territórios indígenas também seria de grande interesse estratégico para o Brasil, pois fortaleceria em muito a presença do Estado na região, além de não permitir que grandes corporações capitalistas, sejam nacionais ou estrangeiras, com intentos adversos aos Interesses Nacionais no campo preservacionista, tivessem acesso a tal província. Sendo assim, como o Estado não pode agir contra os seus próprios interesses, que consistem na preservação ambiental dos Territórios Indígenas, essa estatal seria criada com a missão de realizar suas atividades da forma menos impactante possível, possuindo uma estrura interna ,regimentação e aparatos que garantam sua completa submissão às mais rígidas normas ambientais. Além disso, todos ou quase todos os impostos decorrentes da mineração em Territórios Indígenas deveriam ser direcionados às comunidades relacionadas. Se isso não fosse feito nesse caso, os Governos Federal e Estaduais se virão tentados a promover, incrementar e incentivar essa atividade minerária, a fim de avolumar os impostos por eles arrecadados. E o Estado não pode por direito proceder dessa forma ,uma vez que cabe a ele constitucionalmente promover a preservação ambiental dos Territórios Indígenas, e não incentivar a sua degradação, por constituirem tais territórios áreas prioritárias para preservação ambiental. E a atividade mineréria, mesmo que seja realizada da forma mais racional possível, sempre implica em danos ambientais. O Estado não pode se permitir ostentar uma doentia cupidez por essas quase infindáveis jazidas de ouro, diamante , nióbio, etc., pois isso ocasionaria um genocídio físico e cultural ou, no mínimo ,uma ameaça separatista. Atualmente ,já estamos tendo grandes problemas devido ao fato de estar ocorrendo uma nova explosão de garimpos clandestinos na região pertinente situada na reserva Yanomâmi, tal como denunciado por uma organização deles, a Hutukara, explosão esta que não está sendo devidamente enfrentada pelos órgãos competentes. Isso sem falar nos outros grandes problemas de garimpos clandestinos situados em diversos Terriótórios Indígenas do El Dorado do Parima, sobre os quais não podemos nos pronunciar a fim de não corrermos demasiados riscos. Não conseguimos resolver ainda esse grande problema que persiste há mais de trinta anos e já estamos pensando em criar um outro muito pior, e isso não é nada sensato, e sim irresponsável e estulto. Portanto, pensamos que o ideal é que continue a ser vedada a mineração em territórios Indígenas. Se não for assim, que pelo menos não pilhemos os nossos indígenas, mas lhes confiramos conforto material e bem estar social nas áreas em que o desejarem através das atividades e impostos daquela estatal ,o que nesse caso lhes é do mais legítimo direito, a partir do momento em que eles o pleitearem e que tal PL for eventualmente aprovada.

Só uma dessas crianças vale mais que todo o El Dorado do Parima, não deixemos que a nossa vergonhosa e doentia cupidez as extermine.

O Brasil não é o "país do futebol", e sim o país da Amazônia e do El Dorado do Lago Parima.

Para o bem de nossa cultura e para a sua preservação, devemos infelizmente dizer palavras um pouco duras, devemos afirmar que o Brasil não é o "país do futebol" divulgado pelos setores dominantes de nossa grande mídia, pois, se o fosse, seria quase imbatível nessa modalidade desportiva. Nós não somos a "superpotência" do campo futebolístico afirmada de forma pedante e hiperdimensionada pelos setores dominantes de nossa mídia por razões sobretudo comerciais, e sim uma superpotência natural e cultural, embora aqueles setores pareçam em geral insistir no contrário. Obviamente, se fossemos a superpotência futebolística afirmada por nossa grande mídia, não seriam corriqueiras essas derrotas,como a que ocorreu hoje na copa. Não somos essa "superpotência" futebolística, e sim uma das diversas "potências" desse esporte, considerando que o futebol de vários países do mundo não perde em nada para o nosso. E, para que fôssemos legitimamente dignos da alcunha de "país do futebol", teríamos fatalmente que constituir uma verdadeira superpotência nessa área. Já, quanto a constituirmos uma superpotência natural e cultural, isso é incontestável, posto que seja igualmente incontestável o fato de não termos ainda assumido a nossa vocação como tal, considerando que edificamos símbolos nacionais artificiais em detrimento daqueles que legitimamente deveriam ser os nossos símbolos nacionais ,por constituirem o nosso patrimônio cultural mais genuíno e virginal, mas que permanecem na condição de latentes e imanifestos, em razão de não terem sido consolidados pela grande mídia, pelo nosso sistema de ensino, por nossa sociedade e pelos órgãos competentes. Para acordar de nosso transe futebolístico os que sonham que nós somos o "Dream Team" do futebol, é necessário dizer de forma altissonante o óbvio, ou seja, que nossos jogadores não são os melhores do mundo como muitos dizem, embora estejam entre eles. Perdemos mais uma copa do mundo, para nós isso é muitíssimo natural, considerando que faz parte da própria natureza do esporte. Para nós, o nosso virgíneo Símbolo Nacional continua intacto, pois somos filhos do país das Amazonas, do El Dorado do Parima(e), do Reino dos Omáguas, dos Peabirus, do Sumé, do Õhpekõ wii ,do Nhamini-wi, do Hy Brasil, etc. ,país este totalmente desconhecido pela maioria dos brasileiros. Nosso Símbolo Nacional é muito mais sólido e consistente do que aquele cambaleante e deformado simulacro. Já , para mais de cem milhões de brasileiros, nossa perda na copa é motivo do mais nocente arrasamento, em razão de que, para estes, o nosso símbolo nacional foi novamante destroçado, conspurcado e violado. E isso com certeza se reflete em nosso quadro econômico, político, social, etc. Durante umas semanas, estes arrasados torcedores se sentirão como se fossem filhos de uma pátria quedada nas atroadoras ruínas de uma guerra perdida, o que não é o nosso caso. Durante os quase quatro anos que se seguirão até chegar a nossa nova apoteose futebolística, esses mais de cem milhões de brasileiros ostentarão apenas uma sombra daquele patriotismo que demonstram em nossas vitórias da seleção. Os mais de cem milhões de pessoas que até poucas horas se portavam como estrênuos patriotas se sentem agora como derrotados frangotes após nossa derrota, destituídos de seu patriotismo e de seu "dever cívico " maior por mais quatro anos. Aqueles que se deixaram seduzir e que se tornaram vítimas do vício pelos engodos desse patriotismo desvirutado e estéril deveriam começar a olhar mais para os aspectos maiores da Cultura da Amazônia que estão se perdendo, e não são ensinados em nossas escolas, a fim de que comecem a se tornar verdadeiros patriotas. Se os dirigentes dos setores dominantes da nossa grande mídia fossem tomados pelo verdadeiro patriotismo ,tratariam de transformar a Cultura da Amazônia em nosso Símbolo Nacional, coisa que ela já é para os poucos brasileiros não indígenas que conhecem verdadeiramente a sua grandeza . Isso daria muito trabalho para tais dirigentes, uma vez que a imensa maioria dos seus repórteres tidos em conta de especializados conhecem apenas o ABC da Amazônia, e correm o risco de serem reprovados nesse pré-primário, por serem quase analfabetos nesse assunto. Quando eles saírem desse pré-primário aprenderão o que é o Lago Parima(e), Manoa ou Rupununi, e mais, aprenderão que ele foi descoberto já extinto em 1987 por Roland Stevenson e codescobridores. Mas talvez tenham eles pouco tempo para se alfabetizarem, se levarmos em conta as urgentes denúncias dos grandes Generais do Exército e da Abin a respeito da Província Mineral pertinente. Se levarmos em conta que em pouco mais de quarenta anos nossa mídia evoluiu a tal ponto de tornar-se a líder mundial em cobertura futebolística, tendo obtido inconteste excelência nesse campo, acreditamos que aquela tarefa tenha alguma chance de ser cumprida com êxito. E se os nossos jogadores da CBF fossem realmente patriotas, já teriam se utilizado da excelente imagem que possuem junto aos indígenas para tornar mais amistosas as relações destes pra com o nosso Exército,o que seria pleanmente legítimo e oportuno. Talvez daqui há uns vinte anos a nossa cobertura da Amazônia possua tanta qualidade e tecnologia quanto a nossa cobertura futebolística da copa do mundo. Mas isso demorará e exigirá muito mais empenho de nossa grande mídia ,pois um semi-analfabeto não consegue um pós-doutorado de uma hora para a outra. Se a nossa grande mídia, com a excessão de uma emissora, não se empenhar muito mais, será reprovada no pré-primário por décadas, até se consumarem as denúncias de nossos grandes Generais do Exército e da Abin, tidos por nós em conta de Heróis Nacionais. Esse cenário ultrajante para a genuína e virginal cultura brasileira faz com que os verdadeiros patriotas sintam-se tão feridos e revoltados com sua pátria a ponto de pensar em deixar de o serem.

Mais uma Copa do Mundo está se passando e o extinto Lago Parima do El Dorado continua esquecido pelos brasileiros.

Nada contra o fato do futebol ser o esporte preferido de nós brasileiros, é totalmente comum e nada patológico que uma nação tenha uma modalidade desportiva a que devote sua predileção. O que não é nada comum é uma nação colocar um esporte como seu símbolo nacional maior, uma vez que isso levaria seu povo a uma relação dúbia e ambígua para com tal símbolo, conduzindo a momentos de exaltação à pátria nas vitórias, seguidos por raivosas vaias e um ódio furibundo contra ela nas derrotas ,considerando que, neste caso, não seria uma mera seleção em campo, mas uma espécie de emblema metafísico revestido com qualidades transcendentes a uma mera seleção, tornando-se a personificação viva de uma nação. O problema foi o Brasil ter colocado esse esporte como o seu símbolo nacional, o que tem nos causado mazelas culturais profundas, tornando-nos reféns de um patriotismo estéril e deformado que, nos momentos de derrota da seleção brasileira, acaba fazendo com que nos voltemos odiosamente contra tal símbolo e, por conseguinte, contra a o nossa própria nação por ele corporificada. Quando nos referimos a esterilidade desse patriotismo futebolístico levamos em conta que, para os espectadores, o futebol não é uma realidade de que são agentes, e sim um sucedâneo desta, tornando-se uma fuga evasiva que serve apenas para escamoteá-la. Temos a nossa torcida na copa do mundo como o nosso dever cívico maior e nos transformamos nessa época na capital mundial do patriotismo estéril, torcemos tão fervorosamente e com tanto amor à pátria que exaurimos durante este período quase todo o nosso alento patriótico, para ,durante os quatro anos que se seguem, termos aquele fervor debelado a ponto de transformar-se em uma baça e mortiça labareda. Em razão de fugir ao meu campo de pesquisas ,não posso afirmar de nenhuma forma estarem certos aqueles que afirmam ter sido a nossa "cultura futebolística" consolidada e exaltada na época da ditadura com auxílio de órgaos de inteligência internacionais e com suporte midiático estratégico de uma determinada emissora, a fim de ser transformado artificialmente em nosso símbolo nacional. Como mero e livre observador do mundo que me cerca posso afirmar apenas que a edificação desse símbolo nacional, seja por coincidência ou não, atendeu de forma excelente os presumíveis intentos favoráveis aos ditadores, como agente facilitador das suas práticas de controle das massas, ao passo que possa ter servido a eventuais interesses internacionais que nos são adversos em todos os aspectos, talvez sem se aperceberem disso aqueles ditadores, ao consolidar uma identidade cultural nacional que constitui um entrave ao nosso desenvolvimento econômico,mental e cultural, quando nos faz vítimas do patriotismo estéril , desvirtuado e instável a que nos referimos. Enquanto isso, continuamos a tratar de forma pejorativa a nossa milenar cultura primordial, a qual deveria ser o nosso Símbolo Nacional maior, por representar um paradigma que funcionaria como um contraponto para a visão "desenvolvimentista "de origem européia e que, se integrado a esta de forma a contrabalanceá-la, poderia representar um arquétipo salvífico, em razão de nos apontar um caminho para a superação da vultuosa e quase irreversível crise socio-ambiental pela qual passamos. Mas, nos fixamos na visão desenvolvimentista e na prepotente antropologia evolucionista há muito ultrapassada, e continuamos a ver com ares de inferioridade todos aqueles nossos aspectos culturais indígenas, em razão de desconhecermos a grandeza e o avanço dos valores corporificados por nossa cultura nativa. Então, nossa cultura milenar está perdendo de goleada para uma cultura artificialmente reforçada, que é imatura não só em sua idade, mas pelo fato de nos levar a ser um povo eternamente infantil ,pois não pode ser tido como amadurecido um país que nega e inferioriza a sua própria cultura, edificando simbolos artificiais e instáveis às expensas desta. Obviamente, torceremos para a nossa seleção nessa Copa do Mundo, mas torcemos de forma mais sóbria, apenas para a nossa seleção, e não para aquele símbolo nacional artificial que ela corporifica para muitos. Para nós, ela é apenas o time do nosso amado país, e nada mais do que isso, pois não consideramos o Brasil o "País do Futebol" ,e sim o país do El Dorado, das Amazonas, do Sumé, do Peabiru, tão desconhecido pela maioria dos brasileiros. O Sumé era o "Pai de Nossa Pátria" para o gigante imortal Heitor Villa-Lobos, o inigualável estudioso da cultura brasileira que a transformou em nossa música maior, coisa com que concordamos totalmente, mas, se for assim de fato, podemos ter-nos em conta de orfãos, em razão de em geral desconhecermos totalmente quem foi "esse tal de Sumé".

El Dorado do Parima: Em defesa do Ayahuasca, por uma Terra Sem Males.

Fujo agora do tema principal desse blog, pertinente à descoberta do extinto Lago Parima do El Dorado, para discorrer sobre um assunto indiretamente relacionado, que trata do inviolável direito de liberdade religiosa no concernente à utilização sacramental do Ayahuasca, diante das recentes perseguições de uma minoria política de inquisidores que, após o lamentável assassinato de Glauco Villas Boas, está tentando proibir tal uso para não indígenas. Peço que me compreendam os respeitáveis membros e líderes das grandes religiões, que em sua imensa maioria há muito tem sido norteados pelos princípios da honestidade, do ecumenismo e da tolerância religiosa, sendo os comentários um pouco duros que faço aqui não direcionados de nenhuma forma a estes, mas apenas aos que estão na contramão da história e lutam pelo fortalecimento do falido proibicionismo e pela perseguição religiosa. Na verdade, a legislação vigente no Brasil já cerceia em parte a liberdade religiosa em relação ao Ayahuasca, considerando que as organizações religiosas que o utilizam são as únicas de nossa nação a que não é permitido fazer catequese, o que denota um certo preconceito da sociedade e dos políticos nacionais em relação às culturas nativas de nosso país, que sempre tiveram em sua grande maioria a utilização de entéogenos como um aspecto indissociável de suas práticas religiosas. É permitido a outras igrejas que reconhecidamente extorquem os seus fiéis criarem gigantescas campanhas e missões catequéticas com exércitos de pregadores, enquanto isso é vedado às nossas religiões nativas que nunca tiveram um número muito grande de adeptos nem grandes pretensões financeiras, e que por direito tinham que ser tidas como patrimônios culturais, devendo, portanto, ser incentivadas, ao invés de tolhidas em sua liberdade de pregação. Outro caso em que a liberdade religiosa é restringida em relação às religiões utilizadoras de Ayahuasca trata da vedação ao turismo religioso que envolva a utilização dessa beberagem. Em países cujas culturas nativas utilizavam Ayahuasca como a Bolívia e o Peru essa modalidade de turismo é feita sem qualquer empedimento do Estado, existindo uma infinidade de sites de turismo desses países que incluem a categoria de "turismo espiritual", na qual são oferecidos oficialmente na programação rituais com o uso daquela beberagem ou do cactos San Pedro, considerando que as autoridades desses países entendem ser legítimo o interesse de centenas de milhares de pessoas de todo o mundo em experimentar estas plantas para fins religiosos. Em nosso país é pemitido a certas religiões neopentecostais que reconhecidamente extorquem e ludibriam seus fiéis fazerem gigantescos eventos turísticos, com a participação de caravanas de todo o Brasil, e normalmente com a presença de de dezenas de milhares deles aonde são realizados pretensos "milagres" que, na maioria das vezes não passam de hipnose, neurolinguística ou de puro charlatanismo, sendo tais milagres em série eficientes chamarizes para que os exaltados fiéis se animem a contribuir de forma mais generosa com o dízimo. Assim, milhares de fiéis seriamente adoentados param de tomar remédios crendo terem sido curados, quando, na verdade, foram vítimas de uma mera hipnose que, no máximo, pode mascarar temporariamente seus males, e isso é sem dúvida um caso de saúde pública muito mais preocupante do que aquele que envolve o Santo Daime. Não afirmo que nas igrejas neopentecostais não possam ocorrer autênticos milagres, contudo pode-se observar que o que muitas delas fazem é utilizar práticas bastante conhecidas pela psicologia comportamental a que tanto recorrem os livros de auto-ajuda, além de grandes psicólogos internacionais terem já afirmado oficialmente que muitas igrejas desse tipo utilizam técnicas de hipnose e sugestão mental, tendo algumas obtido tamanha sofisiticação a ponto de utilizar técnicas de neurolingística de Milton Erickson, Richard Bandler ,John Grinder, José Silva, entre outros, para produzir pretensos milagres em grande escala, sendo justamente os representantes políticos de tais igrejas os mesmos que perseguem em suas pregações os bem mais inocentes Santo Daime e Candomblé, com seus enteógenos sagrados Ayahuasca e Jurema , discriminado algo que deveria ser tido como Patrimônio Cultural Nacional e, por conseguinte, devidamente protegido contra quaisquer práticas discriminatórias. Quanto às religiões ayahuasqueiras, o que a legislação vigente brasileira faz é regulamentar seu uso de forma a conter e frear seu avanço, impondo entraves a sua prática e expansão, o que notadamente é anti-constitucional e já denota uma certa perseguição religiosa,ainda que não ostensiva. Agora, aquela minoria deseja piorar ainda mais as coisas e vedar a utilização do Ayahuasca para não indígenas. Dessa forma, o Direito Eclesiástico de Estado seria totalmente subvertido, uma vez que perseguiria de forma excludente religiões com influência nativa, enquanto incentivaria a prática das de origem estrangeira em detrimento daquelas. E isso só se sucede nos países que perseguem e exterminam suas culturas nativas, como no caso de uma nação que se diz avançada e de fato o é em muitos outros aspectos, mas que simplesmente destruiu e obliterou na imensa maioria de seus Estados sua cultura ancestral a fim de exaltar exclusivamente valores que a esta eram opostos, e não de integrá-los as seus paradigmas nativos de forma a contrabalancear-lhes e atingir um ponto de equilíbrio. Assim, devido em parte a isso, tal país que se diz avançado e de fato o é em vários aspectos se tornou o maior poluidor do mundo, além de ter se revestido com uma mórbida sede de poder que acabará por tornar-se a sua ruína, se é que já não está se tornando, sede esta completamente estranha a sua cultura nativa.
















Como participante da descoberta do extinto Lago Parima do El Dorado e pesquisador das tradições indígenas da América Latina exponho minha opinião pessoal sobre essa minoria política e religiosa retrógrada que, certamente motivada pela intolerância, pretende criar um tribunal de inquisição contra a nossa cultura nativa. Além disso, essa minoria política, se realizar os seus intentos, o que é muito difícil, agravará ainda mais a condição de nosso quase colapsado sistema penal, que está inflado a ponto de explodir, e que parece estar prestes a voltar-se contra nós, em razão de estar tal sistema numa situação extremamente periculosa por alimentar ainda mais o ódio da multidão de furiosos delinquentes encarcerados em condições muitissimo precárias que cresce tão violentamente a ponto de ter se duplicado nos últimos nove anos, segundo dados oficiais ,sendo uma das dez maiores do mundo, além de mostrar-se cada vez mais organizada, tendo formado uma das mais poderosas facções criminosas de todo o planeta. Primeiramente, como pesquisador das tradições nativas latino-americanas, devo dizer que o Ayahuasca, cujo próprio nome remete a um Imperador Inca, possui imenso valor cultural, sendo um dos símbolos maiores da Integração Cultural da América Latina, por simbolizar a irmanação e a difusão de conhecimentos de duas vias entre os indígenas brasileiros e os da Bolívia, Peru, Equador, Colômbia e Venezuela. Depois disso, devo dizer que uma das realidades do "homem civilizado brasileiro" que mais são contrárias aos paradigmas da imensa maioria dos indígenas da Amazônia, abaixo de de nossa irresponsabilidade ambiental e ganância, é o nosso falido sistema penal, possuindo tais indígenas plena autoridade para julgar tal sistema na mais justa medida, por terem atingido em sua maioria algo bem próximo do Ideal da Justiça entre os membros de suas respectivas culturas ,com o auxílio de seus princípios e códigos normativos sócio-religiosos, nos quais o uso sacramental de enteógenos exerce importante papel, de forma a reduzirem ao máximo a necessidade de práticas punitivas entre si, sendo a taxa de homicídios entre os indígenas etnia, a exemplo dos Yanomâmi, Macuxi, Tukano, etc. talvez inferior a de muitos países da Europa. Gostaria de no futuro ter a oportunidade de mostrar para um grande pajé e de registrar sua opinião sobre as atrocidades perpetradas por nossa sociedade apresentadas em documentários como "O Prisioneiro da Grade de Ferro ", uma premiadíssima obra prima feita pelos próprios presidiários do já extinto Carandiru enquanto este estava ativado, que mostra com absoluto realismo a situação do sistema penal brasileiro, além de revelar aos incautos a eminência de uma guerra civil com ares políticos, considerando que a poderosíssima facção criminosa tratada no referido documentário está cada vez mais organizada e pretensamente politizada, chamado-se entre si de "companheiros ", além de ter-se em conta de "Partido". Com certeza, o pajé que visse tal filme ficaria absolutamente chocado, além de poder demonstrar que dentro de sua sociedade a Justiça é praticada de forma quase ideal e não da forma demagógica e subvertida como a praticamos, em razão de que o seu sistema socio-religioso reduz ao mínimo a necessidade de práticas repressoras e, quando tem de utilizá-las, o faz em geral de forma bem mais humana e compassiva. Dentre muitas outras eficientes práticas preventivas utilizadas pelas culturas indígenas brasileiras em geral está a de não serem estas espancadoras e torturadoras de crianças como a nossa sociedade muitas vezes o é, além de não condená-las à supressão de suas necessidades básicas primordiais como o fazemos, e isso é uma das pincipais práticas preventivas por eles praticadas por nós esquecidas. Outra de suas grandes virtudes é a de não se explorarem mutuamente ,nem condenarem à miséria seus iguais através das mais-valia e da usura. Se esse filme fosse mostrado a um pajé especialista em Ayahuasca como o já falecido Gabriel Gentil, um verdadeiro luminar e grande intelectual dos Tukano, tenho a certeza que isso resultaria numa aula de educação com lições avançadas de antropologia para o "homem civilizado"brasileiro .E ,se porventura dissesse a tal pajé que produtores de Ayahuasca não indígenas podem vir a ser condenados a perecer em lugares como aquele extinto presídio, no caso do Projeto de Lei pertinente ser aprovado ,ele consideraria isso uma perversão da justiça e uma verdadeira guerra religiosa e cultural, contrária a tratados internacionais.

Que autoridade moral tem o "homem civilizado" para julgar as religiões indígenas utilizadoras de enteógenos da Amazônia, sendo que estas foram um importante instrumento para garantir que a imensa maioria dos que habitam essa floresta alcançassem dentro de suas respectivas culturas o Ideal de Justiça que nem mesmo almejamos, por considerarmos para nós utópico? Que autoridade temos nós para censurar os costumes indígenas, se é a nossa moribunda "civilização" quem está ameaçando o sagrado equilíbrio da vida planetária? Sendo assim, o Estado não tem o direito de reprimir os não indígenas que se inspirem em valores e práticas religiosas de nossa cultura nativa, considerando que muitos valores apregoados por nossa moribunda "civilização" estão sem qualquer dúvida nos conduzindo inexoravelmente para a maior crise até agora enfrentada pela raça humana, tendo nós consumido o nosso planeta como uma insaciável besta devoradora. Mas políticos inquisidores, induzidos por retrógradas motivações religiosas, ou ideológicas querem forçar a conversão dos poucos brasileiros que ainda se fazem adeptos de religiões sincretistas indígenas. Na verdade, eles devem olhar para as suas próprias religiões e para a cultura da usura de que são herdeiros, cuja história é manchada pelas mais cruentas guerras motivadas por uma insaciável ganância de poder e, sobretudo, para o insustentável problema do sistema penal e jurídico brasileiro, com seus bárbaros presídios e intermináveis filas processuais. Mais ainda, a fim de tentar evitar o eminente colapso de nosso sistema penal ,esses políticos devem ouvir com maior seriedade as reivindicações em grande parte legítimas de mudanças em nosso sistema penal fundamentadas nos Direitos Humanos feitas por aquela poderosíssima facção criminosa que está tomando ares políticos, pretensos ou não ,e se autodenominando de "Partido", ao invés de querer aumentar ainda mais as nossas intermináveis filas processuais e presídios com os milhares de pacíficos religiosos que continuariam legitimamente a utilizar o Ayhuasca por desobediência civil.

O fato dessa facção criminosa, se a admitirmos como organização em parte política, ser uma grande infratora dos Direitos Humanos ,não justifica que também o sejamos para com ela, pois, a partir do momento que violamos os seus direitos como o fazemos nos aproximamos deles em sua perversidade, assim ,somos irmãos na crueldade e na desgraça social, embora aparentemente estejamos do lado dos "mocinhos" e eles dos "bandidos" . A injustiça é praticada por ambas as partes, e todas são culpadas, embora em graus diversos, sendo apenas essa graduação de culpa que as distingue, desconsiderando aqui aquela categoria de bandidos disfarçados de mocinhos tão comum em diversas instiuições brasileiras , que colocamos numa classe particular, a de bandidos institucionalizados, por se diferem dos bandidos apenas por serem protegidos e resguardados por tais instituições, sem, porém, deixar de igualar-se àqueles em sua culpabilidade. Chegamos ao cúmulo de permitir que uma organização criminosa diminuisse drasticamente a violência gratuita, os estupros e os assassinatos dentro dos presídios, coisa que seria uma terefa para a sociedade e os políticos brasileiros, mas nos furtamos disso por sempre termos sido cúmplices daqueles que veêm os presídios como depósitos para isolamento de detentos, assim, nos eximimos de qualquer responsabilidade perante a preservação das vidas destes, o que diminui a distância da tênue fronteira entre os "mocinhos" e os "bandidos". Na verdade, se tais bandidos parassem de perpertrar injustificáveis homícidios gratuitos contra os bodes expiatórios e os que são culpados apenas por omissão, diminuiriam a ponto de tornar quase imperceptível essa tênue fronteira que nos separa. Sendo assim, cumpre a nós, antes de tudo, nos humanizarmos e implementarmos melhorias em nossos degenerados sistemas sociais e penais, antes de pensarmos em condenar ao cárcere os seguidores de aspectos religiosos da cultura Amazônica que contribuíram para que muitos de seus grupos indígenas se aproximassem do Ideal da Justiça que nunca nem mesmo vislumbramos claramente, seja ela de âmbito jurídico, social ou ambiental. Infelizmente ,um esquisofrênico que frequentava eventualmente o Santo Daime assassinou um de seus líderes religiosos, o que coloca seus membros em luto passageiro. Já, muitos líderes e membros igualmente esquisofrênicos das grandes religiões perpetraram ou perpetram verdadeiros massacres, sendo isso também digno de luto, porém, neste caso, logicamente tal luto deve ser proporcional à dimensão das atrocidades por tais religiões já cometidas, não obstante reconheça serem estas na atualidade compostas em sua maioria por muito respeitáveis líderes religiosos.

A grande mídia brasileira demonstra imaturidade ao negligenciar o El Dorado do Parima.

Reconhecemos que a grande mídia é uma indústria, e, como tal, possui interesses acima de tudo e quase exclusivamente comerciais, sobretudo em países governados por políticos e legislações capitalistas, como é infelizmente o nosso caso, segundo a opinião particular do autor desse texto. O fato da grande mídia ser comercial em sua essência justificaria então a larga predominância do chamado besteirol em sua programação. Contudo, se compararmos duas grandes mídias quase puramente comerciais, como a americana e a brasileira, veremos que, apesar de em ambas predominar largamente o besteirol, na primeira vê-se que tal besteirol é impregnado de conteúdo patriótico e de afirmações recorrentes da grandeza da cultura nacional. Em quase toda a programação americana, seja jornalística ou de entretenimento, vê-se insistentemente ,seja de forma meramente insinuativa ou explícita, a afirmação da grandeza americana e um culto quase obcessivo ao "American Way of Life ". E, embora muitos possam discordar que seja culturalmente edificante aos Estados Unidos o "American Way of Life", todos terão que convir se mostrarem os valores expressos em seu conteúdo semântico econômica e estrategicamente edificantes, sendo estes um propulsor para o desenvolvimento financeiro dessa potência. Já , no caso do besteirol brasileiro, insinuamos valores que nos são adversos em todos os aspectos, sejam culturais, estratégicos ou econômicos. A imagem do "País do Jeitinho Brasileiro" é em certos aspectos contrária à do"American Way of Life ", e nos impele para a ruína econômica, considerando que , para crescermos financeiramente teremos que vencer a crise de caráter implícita em nosso símbolo nacional. Lembremos que o pedagógico e emblemático personagem "Zé Carioca" , com que fomos "educados" durante e após a segunda guerra, personagem este que foi estrategicamente elaborado para atender à política imperialista de dominação panamericana de Roosevelt, parece ter sido o precursor do símbolo do "Jetinho Brasileiro", tal como o conhecemos na atualidade, o que nos leva e cogitar a possibilidade de nossa identidade nacional ter sido artificialmente criada, ou, dizendo de forma mais apropriada, reforçada em seus aspectos mais nocivos. E quem se lembra dos "pedagógicos " filmes de Walt Disney "Alô, Amigos "feito em 1942 e dos "Três Cavaleiros" de 1945, que lançaram o Zé Carioca e outros personagens que caricaturam os latino-americanos, nos quais estes são sempre associados a vícios de caráter, no caso do primeiro tidas como indolência, permissividade moral, malandragem ,vagabundagem, enquanto os personagens americanos são exaltados em suas virtudes mais elevadas. Coincidência ou não, outra imagem adversa muito difundida em nosso besteirol e bem reforçada nos gibis do Zé Carioca é a do" País do Futebol", e isso nos leva a um patriotismo oscilante e instável, que nos faz exaltar com irracional e passageiro fervor a nossa nação em dias de vitória e a termos o nosso patriotismo derrocado em dias de derrota, levando-nos a um complexo de inferioridade nacional quando perdemos. Quando nossa seleção está em campo, ela não é como um outro time qualquer, pois se reveste de algo a ela transcendendente, não sendo uma mera seleção de futebol, mas o símbolo vivo e personificado de um país em campo. Se comparamos a seleção brasileira com o "Dream Team",o análogo internacional mais próximo daquela, veremos que a primeira é um símbolo nacional, enquanto o segundo é de importância secundária para a formação da identidade cultural americana, que não é oscilante, mas de solidez tamanha que mantem-se quase inexpugnável mesmo nos momentos de perigosas crises.

Nossa mídia, na qualidade de indústria capitalista, só amadurecerá como tal, a partir do momento em que começar a entender a supracitada diferença entre o "besteirol" brasileiro e o americano. Um Símbolo Nacional edificante sem dúvida é um importante impulsionador da economia de um povo e, por conseguinte, de sua mídia, que muito ganharia com o crescimento do poder econômico da nação em que é sediada decorrente de sua consolidação. Somente a imagem da Amazônia é mais célebre no exterior do que o nosso futebol e Carnaval. Mas, como dissemos na postagem anterior,o Brasil desconhece a cultura amazônica,uma vez que condenou ao esquecimento seus aspectos culturais maiores. Se o Símbolo Nacional do Brasil fosse associado aos nossos aspectos culturais maiores, seríamos o País do El Dorado ou o País das Amazonas, e não o do futebol, do Carnaval e do Jeitinho Brasileiro. Então, hoje em dia teríamos desenvolvido , incorporado e adaptado para o mundo moderno os paradigmas que refletem a grandeza de nossa verdadeira cultura, paradigmas estes reverenciados em filmes como o "Avatar", por representarem um arquétipo coletivo que poderia salvar a nossa civilização do estrondoso colapso que está cada vez mais eminente. Mas, os aspectos maiores da cultura da Amazônia como o El Dorado e as Amazonas foram esquecidos pela mídia e pela sociedade brasileiras. Não afirmamos que a grande mídia brasileira deveria ter recebido a descoberta do extinto Lago Parima do El Dorado como algo comprovado, pois esta deve tratar de um assunto de tamanha seriedade com extrema cautela, para não correr o risco de divulgar como comprovado algo que poderia ser apenas uma teoria engenhosa. Sendo assim , a grande mídia não deveria tê-la ignorado, mas a divulgado a título de mera teoria engenhosa defendida por especialistas mundialmente qualificados nos campos específicos, a fim de que a nossa sociedade clamasse por projetos de pesquisas que visassem comprovar ou contestar definitivamente aquela. Mas ,a grande mídia resolveu ignorar esse assunto por considerá-lo tabu e por desconhecer totalmente as menções históricas pertinentes ao El Dorado, também tidas como tabu por nosso meio acadêmico. Seja obra do acaso ou não, o El Dorado e as Amazonas são temas tabus para a mídia e o meio acadêmico brasileiros, assim permanecem como símbolos latentes e mortificados os únicos arquétipos coletivos brasileiros que se equiparam em sua celebridade ao emblema do país do Carnaval, do Futebol, do Zé Carioca e do Jeitinho Brasileiro. É preciso que a nossa grande mídia e o nosso meio acadêmico se desvinculem desse preconceito, a fim de que a nossa ciência possa trazer à luz aquilo que algum dia poderá tornar-se um Símbolo Nacional dotado de tamanha força a ponto de atenuar as mazelas causadas pelo contínuo reforço midiático dos símbolos nacionais adversos que artificialmente consolidamos. O desenho abaixo, endossado pelas denúncias de Generais do Exército que temos em conta de verdadeiros Heróis Nacionais, mostra o quanto pode nos custar a omissão da mídia brasileira em relação a esse assunto.